Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Ярослава ДУХА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА (доповідач),
розглянувши питання визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту, складеного суддею 15 червня 2026 року,
встановила:
Відповідно до пункту 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», оцінюється колегіями Комісії в порядку, визначеному Законом, за правилами, які діяли до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри», та з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII Закону.
Пунктом 21 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершує процедури кваліфікаційного оцінювання, розпочаті до набрання чинності цим Законом, за правилами, які діяли на день початку такого кваліфікаційного оцінювання, та з урахуванням особливостей, передбачених цим пунктом. Судді, які за результатами цих процедур підтвердили свою можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді, не проходять процедуру оцінювання для підтвердження відповідності займаній посаді відповідно до пункту 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
Згідно з пунктом 8.6 розділу 8 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженим рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами), іспит у межах процедур кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді та/або у зв’язку з накладенням до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» дисциплінарного стягнення у виді, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 109 Закону, проводиться Комісією згідно з Порядком проведення іспиту та методикою встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженим рішенням Комісії від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18 зі змінами; далі – Порядок).
Рішенням Комісії від 27 травня 2026 року № 65/зп-26 визначено, що дата складення іспиту для семи суддів у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення – 15 червня 2026 року.
В іспиті 15 червня 2026 року взяв участь 1 суддя (у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді). 6 суддів не з’явилися для складання іспиту, з яких 5 суддів у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді та 1 у межах кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
Порушень суддею порядку складення іспиту не зафіксовано.
Кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання опубліковано на офіційному вебсайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18 зі змінами; далі – Положення), для цілей проведення іспиту Комісія на підставі відповідних рішень затверджує деперсоніфіковані (кодовані) та персоніфіковані (декодовані) результати анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 3 розділу І Положення кваліфікаційне оцінювання проводиться Комісією у складі, визначеному рішенням Комісії.
Пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення передбачено, що під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішеннями Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 та від 19 червня 2024 року № 199/зп-24 (зі змінами, внесеними рішенням Комісії від 10 липня 2024 року № 218/зп-24), встановлено мінімально допустимий бал іспиту під час кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею: 50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування; 50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
За результатами складеного 15 червня 2026 року іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді суддею набрано більше мінімально допустимого бала іспиту.
Відповідно до пункту 12 розділу V Порядку результати виконаного учасником іспиту практичного завдання встановлюються членами Комісії, після чого шляхом визначення середнього арифметичного виводиться остаточна оцінка учасника іспиту за практичне завдання. Оцінка за практичне завдання виводиться шляхом округлення до наближеного цілого числа або числа з коефіцієнтом 0,5.
Проведення стадії виконання 15 червня 2026 року суддею практичного завдання, зокрема його перевірку та оцінювання членами Комісії, забезпечено за допомогою спеціального програмного комплексу. Остаточну оцінку судді за практичне завдання (89,33) сформовано спеціальним програмним комплексом шляхом округлення визначеного середнього арифметичного бала до сотих (другої цифри після коми).
Ураховуючи зазначене, остаточна оцінка судді за виконане 15 червня 2026 року практичне завдання складає 89,5 бала.
Заслухавши члена Комісії – доповідача Сергія Чумака, обговоривши зазначені питання, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту, складеного суддею; допустити суддю до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди». З метою проведення другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді, а також визначення результатів оцінювання судді Комісія дійшла висновку про доцільність проведення його у складі постійної колегії Комісії.
Керуючись статтями 83–85, 88, 93, 98, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, Порядком проведення іспиту та методикою встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Затвердити кодовані результати складеного 15 червня 2026 року суддею анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді: код – 0092469, бал – 82,125.
2. Затвердити кодовані результати виконаного 15 червня 2026 року суддею практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді: код – 0047098, бал – 89,5.
3. Затвердити та оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії декодовані результати першого етапу «Іспит» кваліфікаційного оцінювання судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи Володимира Анатолійовича на відповідність займаній посаді, складеного 15 червня 2026 року: анонімне письмове тестування – 82,125 бала (код 0092469); практичне завдання – 89,5 бала (код 0047098).
4. Допустити суддю Житомирського окружного адміністративного суду Липу Володимира Анатолійовича до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВОЛКОВА
Ярослав ДУХ
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Ігор КУШНІР
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
