X

Про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 червня 2025 року № 106/ас-25 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Ільницького Олега Володимировича в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
12.11.2025
550/ас-25
Про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 червня 2025 року № 106/ас-25 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Ільницького Олега Володимировича в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:

головуючого – Руслана СИДОРОВИЧА,

членів Комісії: Ярослава ДУХА (доповідач), Романа КИДИСЮКА, Ігоря КУШНІРА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 червня 2025 року № 106/ас-25 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Ільницького Олега Володимировича в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),

встановила:

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 червня 2025 року № 106/ас-25 визначено, що за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного адміністративного суду Ільницький Олег Володимирович набрав 738,85 бала.

До Комісії 21 жовтня 2025 року надійшла заява кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Ільницького Олега Володимировича про виправлення описки в рішенні.

Дослідивши викладені в заяві обставини, Комісія встановила таке.

У таблиці розділу «Встановлення відповідності кандидата критерію особистої компетентності» мотивувальної частини рішення Комісії від 19 червня 2025 року № 106/ас-25 у колонках «Бали, виставлені членами Комісії за показниками» за показниками «Рішучість», «Відповідальність» на сторінці 8 помилково зазначено числа «19, 19, 22, 16, 19» замість правильних – «23, 22, 22, 13, 20, 19». Відповідно, у колонці «Розрахований за п. 5.7 середній бал» за показниками «Рішучість», «Відповідальність» помилково зазначено число «19» замість правильного – «20,75».

У таблиці розділу «Встановлення відповідності кандидата критерію особистої компетентності» мотивувальної частини рішення Комісії від 19 червня 2025 року № 106/ас-25 у колонках «Бали, виставлені членами Комісії за показниками» за показниками «Безперервний розвиток» на сторінці 8 помилково зазначено числа «18, 19, 20, 14, 19» замість правильних – «24, 22, 20, 23, 25, 20». Відповідно, у колонці «Розрахований за п. 5.7 середній бал» за показником «Безперервний розвиток» помилково зазначено число «18,67» замість правильного – «22,25».

У таблиці розділу «Встановлення відповідності кандидата критерію особистої компетентності» мотивувальної частини рішення Комісії від 19 червня 2025 року № 106/ас-25 у колонці «Бал за критерій» помилково зазначено число «37,67» замість правильного – «43,00».

Встановлені описки не вплинули на остаточний бал Ільницького Олега Володимировича за результатами кваліфікаційного оцінювання.

Згідно з пунктом 198 параграфа 16 розділу ІІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23 зі змінами), Комісія може з власної ініціативи або за заявою учасника засідання виправити допущені у відповідному рішенні описки (неточності, редакційні або технічні помилки, які не впливають на зміст рішення) та очевидні арифметичні помилки.

Заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що вказані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення та на загальний бал кандидата за результатами кваліфікаційного оцінювання, тому підлягають виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 92, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно

вирішила:

1. Виправити описки в таблиці розділу «Встановлення відповідності кандидата критерію особистої компетентності» мотивувальної частини рішення Комісії від 19 червня 2025 року № 106/ас-25: у колонках «Бали, виставлені членами Комісії за показниками» за показниками «Рішучість», «Відповідальність» числа «19, 19, 22, 16, 19» замінити на «23, 22, 22, 13, 20, 19»; відповідно у колонці «Розрахований за п. 5.7 середній бал» за показниками «Рішучість», «Відповідальність» число «19» замінити на  «20,75».

2. Виправити описки в таблиці розділу «Встановлення відповідності кандидата критерію особистої компетентності» мотивувальної частини рішення Комісії від 19 червня 2025 року № 106/ас-25; у колонках «Бали, виставлені членами Комісії за показниками» за показником «Безперервний розвиток» числа «18, 19, 20, 14, 19» замінити на «24, 22, 20, 23, 25, 20»; відповідно у колонці «Розрахований за п. 5.7 середній бал» за показником «Безперервний розвиток»  число «18,67» замінити на  «22,25».

3. Виправити описку в таблиці розділу «Встановлення відповідності кандидата критерію особистої компетентності» мотивувальної частини рішення Комісії від 19 червня 2025 року № 106/ас-25; у колонці «Бал за критерій» число «37,67» замінити на «43,00».

Головуючий                                                                         Руслан СИДОРОВИЧ

Члени Комісії:                                                                      Ярослав ДУХ

                                                                                                Роман КИДИСЮК

                                                                                                Ігор КУШНІР

                                                                                                Олексій ОМЕЛЬЯН

                                                                                                Роман САБОДАШ