Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Бутенка В.І.,
членів Комісії: Лукаша Т.В., Шилової Т.С.,
розглянувши заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницького Руслана Степановича про відвід членів Комісії Бутенка В.І., Лукаша Т.В., Шилової Т.С.,
встановила:
Пунктом 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон) передбачено, що відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», оцінюється колегіями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в порядку, визначеному цим Законом.
Рішенням Комісії від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, зокрема судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницького Р.С.
23 травня 2018 року Комісією у складі колегії Бутенка В.І., Лукаша Т.В., Шилової Т.С. за результатами проведеного кваліфікаційного оцінювання суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницького Р.С. визнано таким, що не відповідає займаній посаді (рішення Комісії від 23 травня 2018 року № 791/ко-18).
Відповідно до пункту 37 розділу III Положення (у редакції рішення Комісії від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18) рішення Комісії про невідповідність судді займаній посаді є підставою для внесення подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією про звільнення судді з посади.
Згідно з порядками денними засідань Комісії розгляд питання про внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади судді Іваницького Р.С. призначено на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.
20 вересня 2018 року від Іваницького Р.С. надійшла заява про відвід членам Комісії Бутенку В.І., Лукашу Т.В., Шиловій Т.С. Клопотання мотивовано тим, що ці члени Комісії ухвалювали рішення про визначення судді Іваницького Р.С. таким, що не відповідає займаній посаді, прямо заінтересовані в результаті розгляду зазначеного питання, а тому наявні обставини, які викликають розумний сумнів у неупередженості та об’єктивності цих членів Комісії.
Відповідно до підпункту 4.4.1 пункту 4.4, підпункту 4.6.1 пункту 4.6 розділу IV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами) учасники засідання мають право заявити відвід члену (членам) Комісії за наявності визначених Законом підстав. Питання про відвід (самовідвід) члена Комісії вирішується відповідно до статті 100 Закону.
Частиною першою статті 100 Закону передбачено, що член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не має права брати участі у розгляді питання та ухваленні рішення і підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні дані про конфлікт інтересів або обставини, що викликають сумнів у його безсторонності.
Приписами частини другої вказаної норми Закону встановлено, що відвід має бути вмотивованим і поданим до початку розгляду питання у формі письмової заяви.
Водночас вказаним вимогам Закону заява Іваницького Р.С. не відповідає, оскільки не містить мотивованого обґрунтування підстав, передбачених частиною першою статті 100 Закону, які б свідчили про наявність підстав для відводу членам Комісії.
Таким чином, Комісія дійшла висновку, що у задоволенні заяви судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницького Р.С. необхідно відмовити.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 93, 100, 101, пунктами 4.4 та 4.6 розділу IV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами), Комісія
вирішила:
відмовити судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницькому Руслану Степановичу у задоволенні заяви про відвід членам Комісії Бутенку В.І., Лукашу Т.В., Шиловій Т.С.
Головуючий В.І. Бутенко
Члени Комісії: Т.В. Лукаш
Т.С. Шилова
